应对外资入侵：重视行业意识，建立行业组织，制定行业规范

先行动 · 发表于 2010-8-1 08:09:51

本帖最后由先行动于 2010-8-2 14:38 编辑

　　前几天看到凤凰电视台在采访一个国际投资大鳄，这位大鳄说他只对中国农业感兴趣。近来网上又在热议外资对国内行业的侵入，冲击国内本已步履维艰的企业，尤其是农业畜牧业的事。觉得这事还真有点悬。
　　论坛里，有人忧心忡忡，担心饭碗不保或担心国家的命脉产业掌控在他人手里。有人群情激愤，要求政府制定法规阻止外资向某个行业的倾注。更有人消极等待，天要下雨，娘要嫁人，我有啥办法。
　　当然，政府是可以进行适当的调控的。但你决不能把它当作挡箭牌。在市场经济和全球化下，法规是难挡利益差的。另外，政府操控，没准还得喝一大壶WTO 的官司。
　　怎么办? 最根本的办法当然是尽快增强科技创新，提高产业竞争力。外资无利可图，帮助中国人民进行社会主义建设的热情就难免会降温。但这不是说说就能做到的。外资来得远比你的产业升级快。到时候，还不知道你升级了谁的企业。
　　那还有其它办法吗? 我看有，那就是树立中国的行业意识，建立行业组织并用它来保护民族工业，维护中国企业权利。这才是目前中国各行各业需要马上行动起来的事。
　　为何支这一招? 因为这一招既不用吃WTO官司，而且还很国际接轨。接哪个'国际'的轨? 从国内高速公路建设的跟美国一模一样来看，从年轻人中街舞盛行，我猜国人的潜意识中主要是在接美国的轨。那就侃侃美国的行业行会吧。
　　大家知道美国经济的运行模式吗? 你以为是表面上的三权分立，然后由这些权力机构通过法律法规来操控各个经济层面吗? 不是。政府的权力只限于曲指可数的几个领域(税收，教育，邮电，交通，等)。美国联邦政府的对内的权力很小，远没对外的来得大。联邦政府的权力，一方面被三权分立给分走了，只有行政权，另一方面是被下面的州和市给分走了，因为州和市都是独立的，与联邦政府不是隶属关系。而州政府和市政府也是三权分立的，其行政权力也不大。日常老百姓经济活动中似乎见不到政府的影子。
　　你是不是又以为经济是由华尔街为代表的金融界控制的? 也不是。华尔街金融帝国代表着美国资本市场发展的主线，在美国经济发展和腾飞过程中起了的巨大作用。这种资本市场的产生和发展是与社会化大生产紧密相连的。在现代经济生活中,资本市场不仅提供了企业筹集资本的场所,也是实现社会资源配置的工具;并且还起到完善公司治理结构的重要作用。但应该看到，金融是金钱的游戏，是一种虚拟经济，而不是一个国家的经济基础。运用合理时它能促进社会经济的发展。玩火入魔时，它却导致社会经济的倒退。历次美国乃至全球性的金融危机，包括现在这一次，就是个例子。
　　那么美国经济被谁控制的呢?
　　美国(其他西方国家同)的实际的经济统治权是在公司企业和那些形形色色的行业行会。公司企业和行业行会不是直接受政府控制，而是独立和自由存在。他们的数量很大，权力也很大，并渗透到每一根社会的毛细管的。各个公司企业都是自治和独立的。其运转过程中等级森严，是不讲民主的。行业行会是按行业由公司企业和个人联合起来形成的各行业的联合机构，是自愿和相对民主的。行业行会制定这个行业的成文的行规并有严格明确的监督手段。也就是说，在现实的经济实践中，美国人不是被政府组织起来的，而是被各种企业公司和各种行业的行会组织和管理起来的。美国基础经济的结构就是通过这种行业的契约和自我管理实现的。自治和契约构成了美国经济核心。美国人醒来后的大多数时间是紧张地活在这个现实结构里的。睡着了再去做"美国梦"。
　　这种经济结构的好处在于：
　　一，它大大地减少了社会的上层结构(如政府机构，法律体系)恶性膨胀的可能性。这样，社会资源才不会在财富分配中层层消耗浪费。
　　二，挣脱了层层叠叠的社会上层结构的束缚，使得社会生产潜力得以极大的释放。这点在马克思政治经济学中早已有明确的结论。也被我国过去的计划经济的低效率和现在的市场经济的活跃从反正二方面印证过。
　　三，行业高度专业化并能一直保持高效率。业内人士自行组织，自我管理起来的行会行规一般是非常切合实际，并且具有灵活，及时，自愿，积极，高效，信息准确全面，资金人员量入而出，各方利益紧密挂钩，等等特点。
　　四，不管政局如何变动，由于经济结构的独立性，国家的经济基础相对稳定。很多中国人往往对美国在国家，州，城市的政治领导层频繁变动而这个国家好象万变不离其宗的现象不理解。其中的一个秘诀就在这儿。
　　五，大多数社会矛盾化解在公司和行业的局部范围内。因为你自己独立经营,当然也要自我管理。不象在中国，几乎把所有怨气全撒到政府或某个领导人身上。这有利于整个国家的社会长治久安。
　　从以上分析可以看得出，自下到上的实践型行会结构是远远优于自上而下的务虚型政府官僚机构。
　　美国行业行会有非常大的影响力。政府是不会甚至不敢对公司行会喝五吆六的。地方政府甚至对当地公司和行会巴结有余，因为它们会严重影响政府的钱袋子。从未听说过政府干预公司行会的活动。倒是它们频频地向政府施压来维护自己的利益。中美间的轮胎案，钢铁案就是这么压出来的。
　　相反，在中国的各行各业里，行业行会很'柔和'或根本就没有。各企业不能形成行业价格，以至于很大的一部分利润出了国门支援了世界革命。中国作为铁矿石的主要买家，国内各企业的没能以行业出面，各自为战，结果是让其他几个国家联合起来，定出天价卖给你。作为纺织品出口国，中国各企业又恶性竞争，价格压得利润薄如纸。
　　综上所述，我呼吁中国畜牧业的有识之士重视行业意识，建立行业组织，制定行业规范。把散开的五指攥成拳头，增强自我保护的能力。把我国的畜牧业建成有世界品牌的民族工业，而不是又沦为下一个发达国家的打工仔。