肉牛养殖场经济效益评价

gjt108@163.com

　内容提要　本文主要从系统论的角度,依照整体性、全面性、综合性的原则,提出了
评价肉牛养殖场经济效益的指标体系和评价方法,并对河北省主要肉牛养殖场经济效
益作了实证分析
二、肉牛养殖场经济效益的综合评判
　　(一) 评价指标数据的标准化处理　所谓标准化处理,即无量纲化处理,就是将指标数值先转化
— 37 —
© 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
　　农业技术经济　2000 年第5 期
为统一标准的评价分值,以便于将各方面的指标值进行综合。通过标准化,指标值转变为计量单位
影响消失,数量级又相同并包含原指标评价信息的评价值,笔者采用S 相对数法。其标准数据的计
算如下:
Cij = Xij/ Si 或Cij = Si/ Xij
式中:Cij为标准化后第i 个指标的第j 个数值;Xij为标准化前第i 个指标的第j 个数值;Si 为第i 个
指标的标准值。前式适用于越大越好的指标,后式适用于越小越好的指标。
(二) 确定各评价指标的权重　本研究选用层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,简称AHP)
来确定各指标的权重,虽也带有一定的主观性,但由于AHP 设计了判断矩阵一致性检验的方差计
算法,对明显矛盾的判断矩阵予以剔除,让专家重新审定,从而提高了权重确定的科学性、逻辑性。
分析中采用单准则层次分析法确定权重,在排序方法上使用特征根法。为构造各评价指标的相对
重要性判断矩阵,将所选择的10 个指标分送给前述25 位专家,将不同专家按照判断矩阵的标度评
分结果,加权平均得到相对重要性判断矩阵,然后对判断矩阵进行一致性检验,经过多次反复综合
计算,最后得到相对重要性判断矩阵(表1) 。
表1 　肉牛养殖场经济效益评价指标体系判断矩阵
　　　　　被评价指标
评价指标
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10
X1 　成本费用利润率1 1/ 3 4 5 7 8 8 3 6 9
X2 　资产报酬率3 1 4 5 7 8 8 3 6 9
X3 　劳均净利润1/ 4 1/ 4 1 2 5 6 1/ 3 3 8
X4 　肉牛单位增重成本1/ 5 1/ 5 1/ 2 1 3 5 5 1/ 5 2 7
X5 　出栏率1/ 7 1/ 7 1/ 5 1/ 3 1 2 2 1/ 5 1/ 2 5
X6 　销售增长率1/ 8 1/ 8 1/ 6 1/ 5 1/ 2 1 1 1/ 7 1/ 3 5
X7 　社会贡献率1/ 8 1/ 8 1/ 6 1/ 5 1/ 2 1 1 1/ 7 1/ 3 5
X8 　饲料报酬指数1/ 3 1/ 3 3 5 5 7 7 1 5 8
X9 　科技进步贡献率1/ 6 1/ 6 1/ 3 1/ 2 2 3 3 1/ 5 1 6
X10 　节粮指数1/ 9 1/ 9 1/ 8 1/ 7 1/ 5 1/ 5 1/ 5 1/ 8 1/ 6 1
　　注:λmax = 11. 15 , CI = 0. 1278 , RI = 1. 49 , CR = 0. 086 < 0. 1 , 说明判断矩阵具有满意的一致性,无需调整。
　　根据构造的判断矩阵,最终求得各指标的权数如下:
成本费用利润率0. 23 资产报酬率0. 29 劳均净利润0. 11
肉牛单位增重成本0. 07 出栏率0. 04 销售增长率0. 02
社会贡献率0. 02 饲料报酬指数0. 16 科技进步贡献率0. 05
节粮指数0. 01
　　(三) 计算肉牛养殖场经济效益评价指标体系的综合评价值,作出结论　现选用线性加权模型
P =Σ
10
i = 1
WiRi 计算肉牛养殖场的综合评价值。其中:Wi 为第i 个指标的权重;Ri 为第i 个指标的标准
评价分值。将综合评价值P 同选定的评价标准相比较,即可判断所评价的肉牛养殖场的经济效益
状况。
(四) 河北省6 个试点肉牛养殖场经济效益评价的实证分析
11 基础数据。据对河北省6 个试点肉牛养殖场进行了实地调查。根据到各场搜集到的数据
资料,进行分析整理,计算得10 项指标值(表2) 。
— 38 —
&copy; 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
赵邦宏等:农区肉牛养殖场经济效益评价
　　21 评价指标数据的标准化处理。采用S 相对数法对表2 中的指标数据进行标准化处理,将Si
设定为6 个肉牛养殖场的平均值,指标数据标准化处理结果组成评判矩阵R。
表2 　河北省试点肉牛养殖场经济效益评价指标值(1996 年)
X1 ( %) X2 ( %) X3 (元/ 人) X4 (元/ kg) X5 ( %) X6 ( %) X7 ( %) X8 X9 ( %) X10
临漳狄邱牛场25. 81 20. 04 9221. 60 4. 36 156. 00 57. 59 15. 68 2. 33 30. 52 0. 78
固安潘兴集团牛场19. 61 28. 77 37590. 00 4. 29 347. 83 177. 92 30. 73 2. 56 48. 80 0. 67
新乐综合养殖场27. 90 36. 08 27077. 14 4. 15 120. 69 12. 10 43. 96 3. 47 33. 21 0. 84
抚宁利民牛场15. 73 18. 84 14213. 42 5. 06 195. 46 - 34. 35 12. 75 2. 15 28. 47 0. 62
隆化牛场5. 27 7. 49 2715. 79 5. 90 142. 86 - 12. 84 5. 19 1. 56 19. 80 0. 77
玉田南关牛场23. 48 15. 64 7817. 78 3. 99 500. 00 - 20. 74 36. 39 1. 67 26. 25 0. 68
注:饲料报酬指数指标(X8) 计算时,采用的售价是每个养殖场1996 年的平均售价,科技进步贡献率(X9) 计算时,根据河北省的实
际情况取α= 0. 2 ,β= 0. 8 。
R =
1131 　0195 　0156 　1106 　0164 　　3152 　0165 　1102 　0198 　1107
1100 　1136 　2129 　1108 　1143 　　5194 　1127 　1112 　1157 　0192
1142 　1171 　1165 　1112 　0150 　　0140 　1182 　1152 　1106 　1115
0180 　0189 　0186 　0192 　0179 　- 1115 　0153 　0194 　0191 　0185
0127 　0135 　0117 　0179 　0159 　- 0143 　0122 　0168 　0164 　1105
1120 　0174 　0117 　1116 　2105 　- 0169 　1151 　0173 　0184 　0193
　　3. 根据综合评判模型,计算综合评价分值P。经测评计算,临漳狄邱牛场为1. 05 ,固安潘兴集
团牛场为1. 42 ,新乐综合养殖场为1. 45 ,抚宁利民牛场为0. 83 ,隆化牛场为0. 41 ,玉田南关牛场为
0. 86 。综合评价结果表明,新乐综合养殖场经济效益最高,依次为固安潘兴集团牛场,临漳狄邱牛
场,玉田南关牛场,抚宁利民牛场,隆化牛场。其中,新乐和固安牛场的经济效益高于平均水平,临
漳牛场接近平均水平,玉田南关、抚宁利民和隆化牛场低于平均水平,尤其隆化牛场远远低于平均
水平

tjz8

分析得颇细,增长了见识.

58226953

很好的一份学习材料！

gjt108@163.com

自己有点懒，没编辑有点错位，自己整理吧

liukai721026

长见识呀

zhengda

挺细致  看的眼花呀