查看: 4119|回复: 8

粗纤维的营养具有两面性吗

[复制链接]
发表于 2009-6-29 00:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
粗纤维的营养具有两面性吗?
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
nety + 1

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-6-29 06:35:29 | 显示全部楼层
是的呀,粗纤维太低不利于肠蠕动,太高又可能会便秘......

评分

参与人数 2论坛币 +30 收起 理由
nety + 20 该贴得到楼主的二次奖励!
system + 10 第一个回复系统自动奖励

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 07:00:16 | 显示全部楼层
那也要按一定的比例加进去啊,不会乱加把???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 08:47:04 | 显示全部楼层
再好的东西如果过量了就会有害的。正所谓:过犹不及啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-29 17:51:12 | 显示全部楼层
有些寡糖,比如说甘露寡糖就有调节肠道菌群结构的功能,似乎属于粗纤维
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 19:35:51 | 显示全部楼层
在鸭料里粗纤维太低的话采食量有点影响,猪料和鸡料就不是很明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-29 22:40:09 | 显示全部楼层
似乎这些都是有争论的问题,我就没见到把他们完全区分开的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 13:22:29 | 显示全部楼层
粗纤维是一大类东西!
如同人一样,其中有好人和坏人,男人和女人之分!呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 16:21:56 | 显示全部楼层
纤维素本身在原料中,对能量的贡献是负值。
但是在某一个固定的配方中,因为他刺激肠道蠕动,增加了釆食量,相应地可以降低能量浓度,因此表现为正值,看似有点矛盾
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-23 06:15, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司