给猪正名，何来“猪流感”之称谓

hxtfzp · 发表于 2009-5-1 11:28:01

今天一早就听说，猪价又跌了；这两天进饭馆，坐公交，到处播的"猪流感”的新闻；人们谈的是怎么不吃猪肉。作为一名畜牧人，我感慨万分，为什么这些要猪来承担，无论从科学的角度，还是道德的角度，我本人认为不能称为“猪流感”。正准备今早发个帖子，一早打开电脑，还好，OIE终于发话了：称在世界各地传染的流感病毒不应该被称为“猪流感”。可能很多朋友（包括行业内的，行业外的）问：为什么不能是“猪流感”；原来的就可以称为“禽流感”；在这里我个人以拙见给出我的观点：
   首先，疾病的名称的命名原则主要有二：一，在某一地区首先发生，以地名命名，例如新城疫，等；二、动物种名++细菌、病毒名，例如猪口蹄疫、牛口蹄疫、禽流感、霍乱、牛结核；这些细菌、病毒名一般是以症状（明显发病症状物种）、发现人名等；从这个角度，流感的命名属于动物种名++疾病症状；

   其次，先说“禽流感”为什么可以这么称谓；而“猪流感”不可以；“禽流感”可以称谓是因为“H5N1" "H9N2"这些大名鼎鼎的流感亚型都是：一、在禽上发现；二、在禽上表现出明显的临床症状，H5N1的死亡率能达到70%以上，H9N2相对低点；03年毕业前实习，亲眼看到一个养殖朋友哭着领着死鸡站在“×××禽病研究所”等待检测；期盼的眼神至今不能忘记，他说一个星期死了70%；老师建议他从新引群，从来，继续没有意义，那一刻我懂得兽医的责任是：防病，不是治病；兽医的责任是尽量不要去拿刀剖鸡，剖猪；三、从传播途径讲，“禽流感”是禽传播个人，使人发病；而人与人之间接触发病的还没有根据；猪体也没有“禽流感”即H5N1和H9N2"的受体，也不不传播猪，综合以上，“禽流感”实至名归；
再次，我们来看目前所谓的“猪流感”；H1N1亚型，H1N1易感动物包括人、猪、禽，并且人、猪、禽都有相应病毒受体；但传播方式目前是确认的是可以在人之间相互传播发病；也没有发现猪直接传播给人发病的证据；从发病症状上看，目前只在人上发病病例，还没有发现猪发病的病例；在猪和禽上造成的危害大小也没有确切的证据；该病毒在人上就是高致病性的病毒，比一般的流感病毒（包括禽流感H5N1等）对人治病力高的多。
   之所以当初称为“猪流感”，无非是部分基因片段与猪体检测到的流感病毒一致而易；但综上，病毒来源不仅仅是猪，还包括人和禽，且猪目前还没有发病，所以说与其说是“猪流感”，倒不如说是“人流感”更为确切； WHO一开始称为“猪流感”，无非有他WHO的考虑：一、报道成“人流感”，怕造成恐慌；二、不能叫“人流感”，那怎么办？因为已经有“禽流感”了，还要区别，就叫“猪流感”吧。其实当时名字也没有完全确定，只是部分媒体的报道马上开始“猪流感”了。对普通民众造成了误导。
   作为一名畜牧人，今天在这里给猪正名。也希望广大畜牧人、肉制品工作者一起还猪一个公道。