郎咸平先生观点之一----四万亿救市与藏富于民（转自郎先生官方网站）

绿水依依

四万亿救市与藏富于民


自全球金融危机以来，各国纷纷拿出救市计划，而中国的四万亿救市计划无疑是最引人注目的了，刚一公布便博得了全球一片欢呼。面对救市计划，很多经济学家也提出了不同的看法，在这里我也谈谈我的观点。
       救市计划本身这个思维，我也是坚决支持的，因为在经济要陷入萧条的时候，包括美国和欧盟等等，都是由政府出面来挽救经济，当然他们的形态是挽救金融机构，可是你最近也可以发现，欧美政府目前也出来拯救企业，所以这是一个世界的潮流。从这个层面上来讲，我们政府投资四万亿拉动内需的做法是符合和世界潮流的，同时这种积极参与的态度，也是我所赞成的。
       可今天我要讨论的不是目的的问题，而是手段的问题。因为我们对于目的都有共同的观点，所以现在我们探讨的就是路径的选择，也就是手段的问题，我希望在这里提供一些自己的想法，能够让政府在做决策的时候能有一些其他方面的考虑。
       我们中国这几年的经济发展，他的拉动主要靠着地方政府不断地推动GDP工程所导致的，因此我们GDP构成中消费比例过少，我们的消费从90年代的60%降到现在的百分之三十几而已，而我们的所谓的固定资产投资大幅增加，到了去年已经高达55%以上，那么这个比例太高，消费是欧美各国的一半，投资是别人的一倍，这种经济发展的模式，是扭曲的，是畸形的，在一个阶段有它的积极作用，但长期是有害无益的。因为这种固定资产投资，这种GDP工程的投资，目前的效率已经太差了，和90年代相比，我们现在需要花上3倍的投资才能创造同样的GDP。那么为什么是这样，就是因为我们这个做的太多太乱了。
       我们要如何分配这笔四万亿资金，我认为我们应该把这笔资金投入到和民生必需品相关的消费品等等，也就是说，我的理念就是要拿这笔钱，让老百姓更富裕，真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢？就是让企业的利润增长，让老百姓的薪水增加，让老百姓的财富增加，这才是这次提升内需的步骤，而不是又继续投资在过热，或者是效率极其低下的基础工程上。而且这种投资还有一个更大的差别，就是我们目前的基础工程是一锤子买卖，投完之后就没了，但如果能够按照我的思维，把整个资金流向转到企业，转到个人，把我们这个投资营商环境改善好，让企业家更愿意继续投资，企业的投资能够创造效益，比如他能赚到100块的话，他们可以经营转投资，而转投资呢，又必然能产生乘数效果，这个乘数效果会滚雪球，越来越大。只要企业能赚更多的钱，他才会给他的员工更多的薪水，这就是我所谓的让民营经济更富裕，而不是让国有经济更富裕，而让民营经济更富裕才是真正的藏富于民，而只有做到真正的藏富于民，才能构建真正的和谐社会。而这种所谓把四万亿资金从追求GDP的增长转到民间财富的增长，这种思路的转变才是我所认为的科学发展观。所以我认为我们在意识形态方面，在思想方面，我们已经具备了做好的基础，从中央政府应对全球金融危机的积极反应可以应证，可是我们目前还是在四万亿的用途方面缺乏更深入的讨论与分析。
       所以我建议政府将来不要再片面地追求GDP的增长，因为GDP的增长和我们老百姓的财富关系不大，我们追求什么呢，要追求企业利润，员工薪水，老百姓财富的增长。只有这种思维的转变才是符合真正的科学发展观。只有这种思维的转变，才能真正藏富于民，构建真正的和谐社会。

jinnyjinny

支持一下啊，不错。。。。。。。。。。

ztz76

支持，很专业的分析

qqkukub

是不是救楼市啊？？？