查看: 2572|回复: 7

商品养殖水产品的质量要好于野生

[复制链接]
发表于 2008-11-4 20:16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
商品养殖水产品的质量要好于野生



    一直以来,人们在餐桌上都喜欢野生的物种,普遍认为野生的营养好,味道好,吃起来过瘾。可是,口味好不等于营养好,更不等于食品安全性好。在人们普遍关注食品安全的今天,随着近些年来气候环境和大气以及土壤、海洋和湖泊的污染越来越严重,这种思想正变的不适用起来。

    过去,山青水秀,各野生物种在自然界中生长怡然自得,所呼吸和所摄食的都是清洁安全的空气和食物,所以经过长时间的生长,口味和营养自然是非常好的。可是现在空气污染严重,海水河水都遭受严重的污染,野生的物种由于受制于环境不能很好的逃避这些污染,长时间的生长在污染的环境中,摄食在污染环境中生长的其他物种,自然而然的也被污染,所以品质明显的降低了。加上污染造成的生长速度减慢,在体内风味积累的同时也增加了有毒有害物质的积累,所以无论从营养还是食品安全的角度来看,都是不合格的。而经过专业化规范养殖出来的物种,他的养殖环境和营养摄入都是在人们基本可控的范围内进行的,水质都是符合渔业养殖用水标准,空气都是经过一定的过滤进入养殖空间的,所以完全可以保证其安全性。

    因此,经过标准化规范养殖出来的产品质量应该高于野生的,因为商品养殖的环境和营养摄入基本上是可控的,而野生类动物的生活环境及摄入营养完全不可捉摸,产生食品安全的可能性更大。在北欧等很多国家,商品养殖的水产品的价格要远远高于野生水产品,其理论依据就在于此。
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
为民 + 1 【通过审核】

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-11-5 00:03:40 | 显示全部楼层
问题是,在国内,这个理论并不被支持.现在国人追求的就是野.
再者,中国的现状不会也不能做到这点.打个比方,三鹿就是个例子,够专业化规范了吧?结果还不是闹出人命?别以为水产没有猫腻,现在鱼身上出的怪事多的是.
 楼主| 发表于 2008-11-5 07:31:36 | 显示全部楼层
那还是因为管理不规范,监管部到位。
如果真的管理到位的话,我还是认为养殖的安全性具有可靠性,

再加上消费观念的改变和养殖周期的改变,健康和口味绝对比野生的好
发表于 2008-11-5 07:58:38 | 显示全部楼层
那么这样家养的就更加不安全了,因为野生的所面临的家养的也是存在的呀!
发表于 2008-11-5 17:15:35 | 显示全部楼层
再过20年,也许会好点
发表于 2008-11-6 21:07:57 | 显示全部楼层
现在的情况是:野生的和养殖的都不敢吃。
 楼主| 发表于 2008-11-11 15:30:22 | 显示全部楼层
其实,只是我们的消费观念还没有调整过来,比如,挪威的养殖海产品就比野生的贵,这也是一种消费观念,你可以考虑哪个更好?
发表于 2008-11-12 09:28:29 | 显示全部楼层
还有一个问题:既然地球大环境的水体、空气都污染了,那么养殖的水体是从运来的?养殖的环境就没有空气污染了?隔离?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-22 06:45, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司