周老虎终于承认 华南虎是“纸老虎”

和兴

 于泽远(北京)

　　自称拍到华南虎的陕西农民周正龙近日被警方带走，有报道说周正龙已经承认虎照原型为老虎图片，也就是承认“周老虎”就是“纸老虎”。

　　据《成都商报》报道，陕西省林业厅一知情人士透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。周正龙已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型，确实只是一张老虎图片。由于严格保密，更多的细节只有专案组的办案人员才知道。

　　报道说，为查清“周老虎”事件，陕西省公安厅、安康市公安局联合成立了专案组。办案人员一周前分别找了厅里的领导、部分中层干部以及参与老虎调查项目的官员进行了询问，并做了详细的笔录。整个调查持续了4天。其中，警方追查的重点是给周正龙从林业厅拿到的2万元人民币（约4000新元）奖金的来源。主要是调查谁决定给周奖励、奖金从何而来、由谁签字等。

　　目前，对虎照和所有涉虎官员的调查已经基本结束，陕西方面正在研究对官员的处理意见。

　　如果报道属实，已经闹腾大半年的“周老虎”事件有望水落石出。虽然事件的主角是周正龙，但多数人不相信周正龙这个文化程度不高的农民自己能制造出欺骗舆论这么久的假虎照片。周正龙被揭穿后，“周老虎”背后的利益集团有多少人会受到处分，中国国家林业局和陕西省官方对“周老虎”欺世盗名、久拖不决应该承担什么责任，仍将是舆论关注的热点。

伤害官方形象和公信力

　　北京有关学者指出，尽管中国官方近来在抗震救灾中的良好表现受到舆论的好评，但官方在处理周老虎事件中的不作为和暧昧态度，伤害了官方的形象和公信力。如果国家林业局和陕西官方不以公开、公正的方式追究制造“周老虎”的官员的责任，“周老虎”仍将是中国官方受人质疑的话题。

　　2007年10月12日，陕西林业厅公布了周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性受到部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑。

　　尽管有关鉴定机构和学者多次指证周正龙所拍的老虎是假老虎，网友甚至找到了“周老虎”的原型年画虎，但国家林业局和陕西省林业厅迟迟不愿公开鉴定照片，而是派出考察队到周正龙拍摄“老虎”的地方去寻找华南虎，使“周老虎”成为一桩悬案。陕西省高官在各种场合都会被媒体追问“周老虎”的消息，甚至连中共总书记胡锦涛上周在人民网与网友交流时，也有网友问他“周老虎”到底是真是假。

陕西油画学会会长谌北新说，虎照的背后是个强大的利益集团，如果仅仅周正龙一个人是撑不了这么久的。他认为，虎照“丢了陕西人的脸”。

lishanwen

应该严厉的打假，让他永远不敢再犯。

和兴

周正龙造假虎画、虎爪摸具物证是假的 ？

综合SX政府6月29日新闻发布会和发布会的各种新闻，有理由怀疑，会上所出示的周正龙造假的虎画和虎爪物证是伪证。

首先，看SX警方的陈述：

“根据周正龙的供述，我们从其家中提取了其去年10月3日拍摄假虎照时所用的老虎画1幅、木质虎爪模具1个。从为其提供老虎画的曹某家中提取了同时购买的另一幅相同的老虎画。”
再看周正龙的妻子罗大翠的说法是，她之前对老虎年画和虎爪模具一无所知，“是后来他们(警察)来我家拿给我看的，说是从我们柜子里搜出来的”。她所指的柜子，就是家中里屋那个略显斑驳的衣物柜了。

从警方的叙述中，看不出在周正龙供述后，警方是带着周正龙到家里一起去提取虎画和摸具的。
从罗大翠的叙述中，我们知道警方到周正龙家里提取虎画和虎爪时，罗大翠并不在家。
罗大翠不在家，家中就应该锁着门。如果周正龙的儿子在家，罗大翠就不会说，“是后来他们(警察)来我家拿给我看的，说是从我们柜子里搜出来的”。罗大翠就会说，当时他们来的时候，我儿子在家。
周正龙平时经常外出，家中日常事务由罗大翠料理。周正龙在家里放了什么，罗大翠应该知晓才是。罗大翠知道了，知情不报，就是从犯。所以，这一点不符合生活常识和逻辑。
自从周正龙华南虎照被公布以来，从没有听周正龙的妻子罗大翠说过10月3日从山上回来时，还带着一张“虎画”。如果罗大翠看到了不说，那么，罗大翠就是知情不报，涉嫌同案犯。那么警方就应该一同治罪。现在警方没有交待这件事，罗大翠也没有被治罪，不符合常理和逻辑。
其次，SX警方出示的虎画物证，在经过了60公里、2次到人烟罕至，几乎没有路的崎岖的上下山后，中间经过了无数次的拿起和放下，然后又放到了周正龙家的斑驳的衣物柜里8个月后，竟然没有任何折痕，没有污渍，不合常识和逻辑。
警方从曹某人家里提取了两张同样的虎画，与生活常识不符。
曹某家里多大的房子，挂两张那么大的虎画？就是有那么大的房子，至少挂的是两张不同的虎画。就是特别喜欢虎画，应该买两张不一样的虎画才是。

有报导称，彭某站出来承认周正龙托他找虎画，而且他从邻居曹某家里给周正龙要了一张。
该报导称“曹家老三曹少强在电话里向记者证实：“老虎年画是1999年买的，现在已经记不起当时的细节了，一共买了两幅，一幅挂在卧室，一幅挂在客厅墙上。”
1999年买的，挂在卧室和客厅。这两张虎画到现在也已经10年了。难道还有周正龙虎照上的那么鲜艳？还像是新的？即便是新的，还能经得住60公里的长途跋涉和拿起放下？还有警方出示虎画证据时的那么新和没有折痕和污渍？这与常识非常不符。
当曹某把墙上的虎画交由周正龙后，那么挂过虎画的墙面肯定要与周围的墙面不协调，曹某该如何弥补这一不协调？
根据虎画的这些与生活常识和逻辑的不符，由此有理由怀疑虎画是伪证。

第三，关于虎爪摸具。
在周正龙给陕西林业厅的虎照中，有几张是虎爪的。但不是太清晰，不加以论述。但就今年4月份周正龙拍摄的虎爪印论述。
我们现在能够看到周正龙拍摄的虎爪印，除了周正龙交给陕西林业厅的外，就是刘里远教授所提供到博客里的虎爪脚印了。刘里远教授曾亲自与周正龙到过拍摄现场，见过周正龙拍过的虎爪脚印，并且制作了现场视频和周正龙叙述拍虎过程回忆视频发到博客里。但刘里远教授就虎爪摸具提出了如下的疑问：
“脚模之疑
脚模，又称爪模，是警方展示的唯一新证据。据警方称，此模是村民易某所造，周正龙于4月4日用来拍摄了系列脚印。我发布的周正龙4月4日拍摄的那些雪地脚印包括前后脚的一大一小两种脚印（白梅花盛开在雪域巴山－－周正龙拍到野生华南虎脚印 ），而警方只出示了一个脚模。图1是一位网友转来的图片，还算清楚，从中可以看到，此脚模与我发布雪地脚印比较，除了网友标记的脚掌前后的比列关系相差极大外（1.99：1.45），其脚掌肉垫轮廓线与雪地脚印也相差很大。显然，那些雪地脚印不是那个脚模所印。同理，对另一个雪地脚印也进行了对比，同样相差很大。因此，我所发布的雪地脚印皆与警方展示的脚模不符。由于没有得到更加清晰的物证脚模照片，无法准确分析，但初步可以认为，那个脚模不符合老虎脚底结构特征，是个伪劣品。而那雪地脚印虽有瘕疵，但堪称经典完美。这充分面说明，周正龙虽然承认了造假，但并没有真正交待罪证：那雪地脚印的两个脚模由何人所造？受谁指教？如何使用？现在何处？”
由此有理由怀疑虎爪摸具是伪证。

问题：是谁为周正龙和警方设下了如此精密安排的系列圈套？为什么，目的是什么？警方为何又不加以详细研究和甄别周正龙造假的物证，让留有如此多的漏洞和破绽的物证就匆忙草率的向社会公布？


周正龙现在还不是罪人，周正龙现在是犯罪嫌疑人。警方为何不让记者采访周正龙？这件案子全国都知晓，没有什么国家机密，为何把记者阻止于门外？
作为指法部门的警方为何公然违反司法程序，为何不在规定的时间内书面告知周正龙的家属周正龙已经被刑事拘留？
《刑事诉讼法》第71条规定，逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。
作为指法部门的警方，为何却让周正龙的家属从媒体知晓周正龙已经被逮捕？警方如果引用“有碍侦查”条款，那么，为何又召开6月29日的联合新闻发布会，难道不怕被周正龙家属知晓，做出“有碍侦查”的行为？

和兴

今天，全国各大网络论坛讨论研究陕西“虎照门”事件正如火如荼的过程中，又添加了新的“热点”议题，即“瞌睡门”。故事来源于记者的报道，就在华南虎照片事件公布调查结论后的第一个工作日的下午2时30分，陕西省政府召开处级以上干部大会，通报有关情况，同时启动省政府机关作风整顿教育活动。据说，陕西省政府有关部门处长以上负责同志参加大会，总人数超过千人，规模之大是近年来所没有的，目的是让全省领导干部深刻汲取“华南虎照片事件”的教训，解决公务人员作风漂浮、纪律涣散、责任心缺失、依法行政意识淡薄等突出问题。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
.人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
但是，记者却在会场中捕捉到了与会干部大面积睡觉的镜头。记者说，“与会干部竟然在位置上睡着了，而且睡相千姿百态，蔚为壮观。”“这还不是个别现象。。。。。。台上的领导大声讲着会议内容，但下面的干部却睡得舒心。有的伏倒在桌子上，有的将头仰在靠背上，有的用手撑着头，有的则紧闭双眼。”“记者用开着强闪光的相机拍下了他们的睡姿，但他们毫无察觉，仍沉迷在睡眠中。”人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
.人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
让全国民众兴奋不已的华南虎事件水落石出，又是逮捕当事农民，又是处理13个各级干部的，还召开了冠以“整风”名义的近年来少有的全省处级干部大会，竟然换来昏昏瞌睡的场面，也算是叹为观止了！多么不协调的画面呀，处以上领导干部们在“整风”大会上都大面积睡觉，看来，这陕西的公务员队伍特别是领导干部真的该整风了。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
.人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
“虎照门”事件，已经暴露了陕西官场严重的作风问题，整风大会的“瞌睡门”事件，更加证明了陕西公务员队伍作风问题的严重性。干部开会睡觉，铁腕领导整治干部开会睡觉，历来是中国网民最感兴趣的话题。记得年初，云南省委常委、昆明市委书记仇和同志，就严肃处理了一名县级招商局长开会睡觉的问题，引起了网民热议。现在看来，陕西省需要引进一个仇和式的“铁腕”领导好好整顿哪里的官场作风了。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
.人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
由整风大会“瞌睡门”事件倒推华南虎“虎照门”事件，陕西出现那个荒诞离奇的华南虎故事也就顺理成章了。由此，我就更加认为，“虎照门”事件让周正龙一个农民承担法律责任说不过去，看来，这件事还真的需要从公务员队伍找根本原因，找出周正龙作假诈骗的源动力和合伙人。否则，法治了周正龙一个农民，全国网民还是不满意，因为全国网民最关注的还是陕西官场的“公信力”问题。看到那么多处以上干部在省政府整顿作风大会上呼呼大睡，全国网民能放心吗？陕西人民能放心吗？

和兴

“正龙拍虎”被人痛恨，围绕“周老虎”的帖文在网络中几乎铺天盖地，挺虎派，倒虎派皆有。倘诺陕西真有华南虎也并非是坏事，可以说即便只有一只，价值远高于熊猫。然“周老虎”终于倒下了，今日网络中仍有挺虎者，不管是与非，笔者对这种人也有几分敬意。有意思的莫过于打虎派此刻倒有些同情周正龙。

倒虎派同情周正龙并不是因为倒虎派们改变主意了，而是陕西省以及公安机关处理“周老虎”这件事情有许多让人看不懂的地方。

名曰省政府召开大会，实行整风，与会者中有人呼呼大睡，这是什么整风？

至今，省公安厅还没有依照法律向周正龙的妻子送达有关被铺的法律文件，周正龙何时被拘留，何时被逮捕，谁也说不清。难道说这个案子确实出现 “有碍侦查或者无法通知的情形以外”的原因。如果是这个原因的话，大概真有些人是害怕了，害怕周正龙开口说实话，把虎照的来龙去脉一五一十说清楚，这就是“周老虎”反戈！

周正龙一个普通农民，会摄影，还会PS，其水平之高神探李昌钰都为之惊叹，如果是周正龙一手炮制，周正龙是真正高人，打虎派们也会敬佩几分。这种概率几乎为零，没有证据说明这位农民能有这么大的能耐。

要么周正龙的虎照就是百分之百的真实，周正龙案纯属冤案。一个案子拖了这么长时间，办来办去结果是一个冤案，那么陕西省丢的脸就更大了，司法责任谁也担负不起了。

笔者愚见：“有碍侦查或者无法通知的情形以外”的原因确实存在，“周老虎”要开口说真话，“周老虎”要反戈！这是要害，谁人策划，谁人炮制，谁人支持，来龙去脉说清楚了，大概应该进号子的还不一定只是周正龙。

多少个脑袋担保也无济于事，“周老虎”终于倒下了，但是周正龙的脑袋还在，用脑袋担保“周老虎”的“脑袋们”是否能保住自己的脑袋就不知可否了。

法律不会是儿戏，网络中的民主政治氛围为中国司法公正已经屡建奇功，远的不说，彭宇案最终和解是一例，许霆案为中国司法实践写上浓浓一笔。如果周正龙一案不能得到公正处理，网络中同样不会放过执法不公。

周正龙有罪这是属于周正龙应得的惩罚，依据是中国的法律，周正龙背后的人物，不管是什么背景，不管是什么级别，在法律面前一律平等。

打虎派对周正龙今日的同情并非他是一个农民，而是这个案子最后判决要公正，要水落石出。那些不想让“周老虎”反戈者正是这个案子的主谋，不把主谋绳之以法，网络中是绝对不会放过的。

陕西省在这个问题上应该更清醒，“周老虎”的案子不能水落石出，政府进行整风也不会有成效，也不会促成政治民主的进程。

笔者深信，“周老虎”一定反戈

和兴

新时代的窦娥----周正龙，三问陕西省政府
据新京报七月一日陕西讯 （特派记者 杨万国）陕西省政府昨日下午召开处级以上干部大会，通报“华南虎照片事件”相关人员处理决定，同时启动为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。另外，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。
关于周正龙案，本人从未发表过任何评论，一直在期待相关政府给出一个让人信服的结果，这个结果出来后实在忍无可忍，不禁要三问陕西省政府。
一问陕西省政府
宪法第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。周正龙是中华人民共和国公民，虽然因参与造假诈骗被拘押可能面临三年牢狱之灾，但他现在未经审判，只能称其为疑犯，且政治权力未被剥夺，宪法赋予他的权力没有任何改变，具有言论权和言论自由权，也具有委托他人包括记者代为言论的权力，记者应该是目前周正龙向社会发布言论的主要渠道，目前周正龙并没有发布拒绝见记者的个人声明，并没有放弃委托记者代言权，请问陕西省政府，你阻断公民的言论渠道剥夺了周正龙至少是部分言论权，是谁赋予了你凌驾于宪法之上的权力？
二问陕西省政府
国家目前尚未出台新闻法，媒体的新闻采访权还没有明确的法律规定，但自觉接受新闻媒体监督是执政为民行政理念的不可或缺的具体措施，为什么党和中央政府要树立执政为民的理念，勿庸讳言，就是因为少数下级政府存在着行政不为民的现象，这种不良现象只有通过党纪、国法、政府监察、新闻监督和公民检举举报五个监督举措综合实施到位才能克服，其中任何一个举措的缺失都是为执政不为民提供的平台，请问陕西省政府，你拒绝媒体所有采访周正龙的要求，是不是把自己置于了媒体监督的真空地带?是不是剥夺了民众的知情权？民心不可欺，让周正龙出来说话，是对宪法的尊重，是对人权的尊重，是对公众的尊重，是对社会负责，即使周正龙出来胡说八道，那也是他的权力，无人能够剥夺，公众的鉴别力未必比你陕西省政府差，一个不尊重人权不尊重公众不尊重自己社会责任的政府，执政能为民吗？说出来的话能让人信服吗？
三问陕西省政府
有一门科学叫逻辑，符合逻辑的不一定是事实，但不符合逻辑的肯定不是实事。周正龙案现在定性为周正龙个人诈骗案。周是个农民，无论从哪个角度能力水平都不高，逐级骗过十三个政府官员包括主持工作的副厅级干部，不合逻辑；十三个政府官员共同的错误都是未履行法定程序对现场进一步勘察就草率信以为真，不合逻辑；在遭到包括许多专家的网友的一片打假声中，这些官员不仅不去重新核查反而力挺，不合逻辑；一个诈骗案牵扯到十三个官员包括高级官员，这些官员只是受骗者，不合逻辑；一个小小诈骗案由省政府出面结案且历时超长，不合逻辑；陕西省政府的如此做为，不合逻辑，凡此等等。符合逻辑的是，至少由这些人组成了某种共同利益团体，所以敢去冒此风险，一是自觉风险低，理由是现在发现了，以后发现不了也是正常的，可能是最后一只野生华南虎呢，无从考证嘛，二是利益驱使，这个利益就是政府的奖励机制和政绩考评机制，奖励机制是由上级政府逐级向下兑现的，论功行赏嘛，不可能只奖励周这个操作末端。奖励机制本身和各级相关政府和官员都得到的相关奖励才是真正触发贪欲走向违法犯罪的根源，机制本身未必有错，但是限制机制跑偏的层层的监督机制为什么一级也不起作用？这与陕西省政府在对待此案拒绝媒体监督的作法上有什么内在联系呢？
报道说陕西省政府决定在近期一段时间进行整风，整风的对象是处级以上领导，整风内容是工作程序中的缺失，这种治表不治本的整风才是真正浪费行政资源，真正缺失的是对宪法和法律的尊重，是执政为民的理念，是有效的外部监督，是内部监督的有效性。因为民意的强大监督，相信周案不是终审，周永远也只能是个马仔，周正龙之冤不在于其犯罪本身,在于一人承担不属于一个人的罪责，但愿陕西省政府不要再因以行政处罚包庇影响阻挠刑事执法的司法公正承担责任，拒绝监督的行政体现出的绝不是执政为民的理念，只能导致民意被违背甚至被践踏，只能培养出更多以脑袋担保虚假以政治生命为代价力挺虚假的百姓和官员，也只能让陕西成为一个极具发展潜力的窦娥加工厂。民权不可侵，民心不可违，民意不可欺，三思啊！