一位农民兄弟的CPI上涨逻辑

和兴

编辑先生：
　　你们好！我是农民，同时也是一个小散户，又是《第一财经日报》及电视的忠实观众。我关注到你们报纸有不少专家学者的评论观点，认为CPI上升过快，国际因素、流动性过剩、通胀加速、汇率因素等问题是主要原因。但我认为，你们到农村深入调查一下，就会明白为什么CPI走高。
　　我认为最大的问题是供求失衡。目前，农村大量的强壮劳动力都不愿意下地种田了，村里只留下那些老、弱、残、妇、幼来种庄稼，并且是什么容易种种什么，小麦、谷子极少种，而大量种玉米，因为省事。
　　早20年，农村家家养猪、养羊，并把每个家庭产生的生活垃圾堆到一块，将人粪尿浇上等发酵后，将这些农家肥拉到地里施肥。现在到农村看一下，还有人这么干吗？现在农田都是卫生地，不要脏东西了，只施一点化肥完事。如果是让好好的土地荒着长草，打不下粮食、不养猪羊，这食品和猪肉能不贵、能不涨价吗？
　　现在不要说城里人买不起房子，就是农村人也修不起房子了。因为建材太贵、人工费大涨，小工60~70元/日，大工100多元/日，你说这农民靠种田能盖得起房子吗？农民种地起早贪黑，一年辛辛苦苦挣不了几个钱，而到城里盖楼房打工，要比种庄稼强好多倍，谁还愿意种地，这CPI能不高吗？
　　举例说土豆，今年1市斤涨到1元~1.5元，农民都知道这土豆只种在无霜期间或种丘陵地带，现在这些地方的农民除了老人和实在无能力的人以外，大多到外地打工了，以前一个村子几百人到上千人，现在只剩下十几口人或几十口人，没多少人种这土豆，能不贵吗？
　　说句良心话，中国再不能这样只光顾着盖楼了。把GDP建在楼上，中国可供种地只占世界的8%，却要养活13亿人，像我们县城周围最肥沃的土地都盖楼房了，再这样下去不行。
　　难道只有将人口大量集中在城市和大量新建楼房，中国才能发展吗？中国有中国的国情，要看实际，根据自己的国情来发展。
　　下面我想再谈一下财富分配不平衡的问题。大家看一看，一边是城市的就业问题难，另一边是农民工干着最苦、最脏、最具风险的活。要说危险，莫过于煤窑挖煤了，虽挣钱相对多一点，但那是将脑袋拴在裤腰带上。你说农民就情愿吗？如果他不干，全家的吃穿，上有老，下有小，防老挣钱特别是小孩子上学费用都无法解决。特别是孩子上学的开销，虽然现在国家搞义务制教育，但你们看一下，不少村县的小学和乡镇中学，日子都不好过，就连文水县胡半镇中学这个当年红红火火的镇办初中，都长满荒草、房屋破败了，因为大量的教师都跑到城里的私立学校了。私立学校都是规模宏大，收费自然就高了，学生家长只好咬牙让孩子到城里私立学校上学。这不是一般种地农民所能承受的，吃饭、住宿各种费用都不低。
　　急速膨胀的城市人口衍生了诸多问题，就业难、社会治安难、生活用水难、住房和交通成本高、耕地面积快速锐减、国家财政负担加重、偏远地带人员大量流失等一系列麻烦问题。如果国家推出一些更加积极鼓励农民种地的相关政策，只要你种地就给你相应的财政补贴，足以使农民觉得种田就可以较满意地生活了，那么大量的农民会留在故土种地，这样，粮食、油、肉、菜产量多了，到那时CPI想让它高也高不了。

YXB

像我们农民说的话，劳动力普查后，不是农民的也知到了。

离家不到300米的地荒着，家中没有劳动力。在家务农的劳动力基本上是53岁以上的。（我们起吗是这样）现在种地不用翻地除草浇粪（也没粪可浇，90%以上没养猪）。完全依耐除草剂，复合肥。不追求产量，品质。危险啊！

主要是农村收入太低。

futingbin

好多人都认为未来的养殖业一定走集约化的道路。 但我真的不希望那样走， 我认为回归传统的养殖业是最好的。即一家一户的养，国家应该给散养户给予重点照顾，而给相应的大型企业不予照顾。 原因：农民是弱势群体。

lishanwen

国家应该给散养户给予重点照顾农民是弱势群体

lishanwen

说句良心话，中国再不能这样只光顾着盖楼了。