|
发表于 2007-2-9 20:40:11
|
显示全部楼层
原帖由 刀六 于 2007-1-27 20:12 发表
:L 天 ,老大,我没有理由,而且,也对自己的言论不负责任!很多东西,道理上是讲不通的,比如:地塞米松是免疫抑制剂,在这次战役中,却发挥了几乎不可取代的作用,相反,黄芪多糖,却是谁用的多,谁损失大. 很多事情,我 ...
刀六,我给你一个我的解释:
我看到了这次猪病,明显的出现过敏反应迹象:粘膜发炎、肾脏损伤、皮肤丘疹坏死。这时候,面对这样的病理变化,抗过敏是有效的。
同时,我看到了病猪的免疫力缺失,推测这种缺失也是由于过敏反应造成的,过敏反应消除了,免疫力就会恢复。
地塞米松的作用,是抗过敏、消炎,他的副作用是长期使用之后抑制免疫反应,但是我们一般不会用那么长时间的---那要很长时间。
所以在我看来,用地塞米松是有效的,就向大家推荐
我的几个网络上的朋友,也向我提供了他们的例证:用地塞米松是有效的。 |
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
|