市面上流行的伪科学论断

山中的漫游者

我已经忍受很久了，在这里要澄清一下：
/ n6 [/ p, m$ Z) z  {9 w/ {
- C, ~% \/ H+ |: @! y1 m! ?. T
  m( \; i( A2 f+ j3 w+ e3 k
这样一个看似有道理的论断，害了不少刚入门的人，他们会为了这个论断，犹豫不决，止步不前。
* c/ [) M- s* i% Q( B
动物永远是一个适应和随机变动的状态，胃肠道黏膜除了分泌消化酶和酸碱物质以外，还是一个非常敏感的感受器。对于胃肠道内的内容物状态，酸碱度都非常敏感，一旦胃排空，马上信息传达到中枢神经，就不会分泌盐酸了。说饲料粉碎过细排空快，盐酸会继续分泌，这纯粹是个人臆想。

) @& d0 [5 {0 }( K: i0 ]% D自己自娱自乐，没问题的，拿出来到处传播，并借此建立自己的威信，这就要坚决打击了。
8 ]2 G- p4 ]# P& e
' K$ j$ i( [) K5 _更有甚者，借助建立的威信从事渔利活动，为人所不齿。

这种人自己获得一点小利益，耽误了整个行业，耽误了更多的用户，更大的利益受到损失，即使自己赚点钱，没有好的报应。他们会受到诅咒。
6 r, ?1 s9 M) T" w& U

山中的漫游者

上述两个论点，本质都是一致的，就是机械的代谢学与代谢动力学相互对立，也是我们开这样一个专栏的原因，动物是活的，随时随地都在变化，生理状态随着采食量，随着胃肠道的状态随时在变化，以适应，并达到最佳效率。

因为看到了这一点，我们想通过代谢动力学获得资料的更高转化率。降低动物因为代谢造成的基础体温升高，能量浪费，未来这一个领域空间很大很大。

山中的漫游者

第二个话题，关于饲料里面使用葡萄糖会负反馈，抑制采食量。

# ]+ @8 f7 F2 o5 r$ G- ?提这个论调的人，简直把猪当成一个死猪，百度一下人的耐糖量实验就知道，实验要求人一次性吃下75克葡萄糖，但是吃完了葡萄糖，人并没感觉到就饱了，人的饭量最多，每次也就是300克干物质，相当于25%含量的葡萄糖。

1 g% B4 F0 l# U0 [! z因为人是活的，吃完葡萄糖，机体马上启动胰岛素，甚至有时候胰岛素分泌量过高，造成低血糖，会导致轻微出汗，所以饲料里面含有多少葡萄糖含量也不会造成采食量抑制。

lyl

谢谢，博士，学习了

暮雨撒江天

受教了，博士。

drj

那看来饲料里加酸化剂也没有什么用了。反正胃排空时也是胃内容物达到一定的pH值才能排空
4 k/ {. \& f1 X) u8 n6 i