作者:戴求仲1; " target=_top>2; 王康宁1; 印遇龙3; 李铁军3; 黄瑞林3; 胡艳2 (1.四川农业大学动物营养研究所,雅安 625014; 2. 湖南省畜牧兽医研究所,长沙 410131;3.中国科学院亚热带农业生态研究所, 长沙 410125) Author(s): DAI Qiu zhong 1; " target=_top> 2; WANG Kang ning1 ; YIN Yu long3 ; LI Tie jun3 ; HUANG Rui lin 3; HU Yan 2 (1.Animal Nutrition Department of Sichuan Agricultural University, Ya’an 625014 China; 2. Animal Nutrition and Feeding Department of Hunan Institute of Animal Science and Veterinary Medicine, Changsha 410131, China; 3. Institute of Subtropical Agriculture, the Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China) 关键词: 淀粉来源; 门静脉净吸收; 能量; 生长猪 Keywords: Starch sources; Portal vein net absorption; Energy; Growing pigs 分类号: - DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2009.03.003 摘要: 为研究不同淀粉来源对生长猪门静脉养分及能量净吸收量的影响,试验选择杜×长×大三元杂种公猪4头,在门静脉、肠系膜静脉和颈动脉安装插管,进行4×4拉丁方试验。结果表明,试验猪每采食100g日粮8h后门静脉净吸收的葡萄糖和氨基酸总量以玉米组最高,分别为27.52和8.89g,显著高于抗性淀粉组(P<0.05)。抗性淀粉、玉米、糙米和糯米组的门静脉总吸收能量分别为676.61、883.32、806.16和812.43J,其中以玉米组最高,抗性淀粉组显著低于其他各组(P<0.05)。在门静脉总吸收的能量中,抗性淀粉组以葡萄糖形式吸收的能量显著低于其他各组(P<0.05);而以VFA形式吸收的能量显著高于其他各组(P<0.05);4种日粮均为以乳酸形式吸收的能量较低,占吸收总能量的3.22%~5.41%。玉米组门静脉总吸收的能量占摄入总能和消化能的比值分别为51.59%和55.55%,显著高于抗性淀粉组(P<0.05)。由试验结果得出,不同淀粉来源在猪消化道中吸收的形式存在差异,而且提供能量的效率也不相同,主要以葡萄糖形式供能的淀粉源,能量利用效率较高;而主要以VFA或乳酸形式供能的淀粉源,能量利用效率较低。 全文: ![]() 《动物营养学报》网址及过刊下载(相关论文下载) 链接http://www.chinajan.com/Default.aspx |