缺失理性的争议致转基因丧失机会 京华时报：如何认识当前民众对转基因议题的这种争议? 许智宏：参会科学家认为，目前有关转基因的几乎所有争议都不是基于科学评价和理性的思考，这种无谓的争议已经阻碍了黄金大米、BT抗虫水稻、 BT茄子等已经成熟的转基因产品的商业生产，造福于民，到会的科学家都对此都深表遗憾。有关转基因争议如此广泛，导致政府的决策往往并不能仅仅基于科学评价，也要综合考虑政治，包括贸易、经济等因素。在转基因产业化的问题上，政府的过于犹豫会带来困惑和混乱，并丧失发展的机会。 转基因作物对生物多样性的潜在影响，经常被作为一个有争议的话题用于反对转基因作物的种植，在会议上，专家们指出，12000年之前发展耕种农业以来，全球人口由100多万已增长到超过72亿，而且还以每天25万人的增长速度增加。低水平的农业生产不可持续，并对生物多样性造成破坏，在已有耕地上进行高产和可持续的农业是更有希望的。一些转基因作物，比如抗虫的转基因作物可以减少杀虫剂的使用，业已证明更有利于生物多样性的保护。转基因本身不会增加或者减少杂交的几率，因而不会增加对生物多样性的风险。 转基因作物对人和动物无负面影响 京华时报：转基因作物的使用到底对人和动物有没有负面影响? 许智宏：此次来自世界各地的与会专家和学者经过广泛讨论达成一系列共识。认为转基因作物为确保农业的可持续发展，对保证粮食安全，并减轻农业对环境的影响作出了贡献。转基因作物的应用明显减少了杀虫剂的使用，从而增强了食品的安全性，增加生物多样性，增加产量，因而也减轻耕地使用的压力。同时，由于减少农药的生产和使用，更有助于使用免耕技术等措施，也减少温室气体排放。 所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法，对人和动物是没有任何负面影响。基因修饰的方式不会改变食物的安全性。大规模商业化种植转基因作物18年来，几亿人群和几十亿家畜家禽长期食用转基因作物产品，并未发现转基因食物会导致疾病和其他问题。世界上大量的啤酒、奶酪，以及胰岛素等许多药物都是利用转基因生物生产的，迄今为止没有发生一例可以证实的转基因技术对人类健康、动物以及生态环境不安全的案例。对此，世界经合组织、世界卫生组织等权威机构以及全球主流科学界已有共识，即认为通过安全评价，获得安全证书批准上市的转基因生物和产品是安全的。因此，偏离事实和科学依据的争论“转基因作物是否安全”，并没有意义。 不少专家通过对农作物育种的发展历史，结合现代分子生物学对转基因进行分析和解释，觉得这些技术本质上跟传统育种并没有本质上的差异，它是传统育种技术的延伸，随着科学的发展，还会有越来越多的新技术发展出来，如基因或基因变迁等，相信它们也一定会对农作物育种产生深远的影响。 恳请公共团体客观处理转基因话题 京华时报：对于近年来关于转基因各种耸人听闻的报道，您觉得这会带来哪些影响? 许智宏：考虑到世界72亿人口中，仍有10亿人口营养不良，有1亿人由于饥饿濒于死亡，空谈食物安全性没有意义，我们希望大家集中精力，采用可以应用的包括转基因在内的新技术，发展可持续、高产的农业。 为了达到联合国提出的要养活所有地球村居民这一重要目标，目前各国建立的过于复杂的监管系统必须简化。对转基因各种耸人听闻的报道和误导，自然会导致大量的饥饿和死亡。我们恳请媒体和各种公共团体，对处理相关话题时应该客观。我们希望这种讨论和争论应该放在科学和理性的基础之上。 实际上包括中国在内的许多国家，大多已建立起比较完善的生物安全管理法规。应在基于科学和法律的框架下，依法推进转基因作物的产业化，让转基因作物为世界粮食安全和农业可持续发展作出应有贡献，造福人类。 |
京公网安备 11010802025824号